<h3 id="beyond-ver.2.0-fv2ed1ecs">Beyond ver.2.0</h3>This is Beyond's second work, which aims to go beyond the limits of SD1.5.It will be announced as a non-LCM model, but it has been checked almost exclusively with LCM. It seems to be a little prone to burning when not in LCM, so a CFG scale of around 6 is recommended.SD1.5の限界を超えることを目標にしたBeyondの2作目です。非LCMモデルとして発表しますが、ほぼLCMでしか確認していません。非LCM時にはやや焼けやすいようなのでCFG scaleは6くらいを推奨します。<hr /><h3 id="beyond-1.0a1.0c-(non-lcm)-jrdvv69sl">Beyond 1.0a/1.0c (non-LCM)</h3>This is a non-LCM version of the LCM version.It was originally optimized for LCM, so if you use other samplers, the balance may be off. We have confirmed that it works with DPM++2M, which is prone to burning, at CFG Scale 7, but if you experience burning, try lowering the CFG Scale.At around Steps 20, the background may not be drawn properly. Adjust the Steps as necessary. Euler a, Steps 25, CFG Scale 6 is recommended.When I tried them, many samplers produced pretty bad images. The Euler series was relatively decent, but the only ones that seemed usable were Euler a and Kohaku_LoNyu_Yog. DPM++SDE was a little better when the scheduler was changed to SGM Uniform, but I don't recommend it.LCM版を非LCM化したものです。元々LCMを前提に最適化されたものですので，ほかのサンプラーを使った場合バランスが崩れることがあるかもしれません。一応，焼けの起きやすいDPM++2MでCFG Scale 7での動作を確認していますが，焼けが出る場合はCFG Scaleを低めにしてください。Steps 20程度だと背景などが十分に描画できない場合があります。必要に応じてStepsを調整してください。Euler a, Steps 25, CFG Scale 6くらいが推奨です。私が試したところ，多くのサンプラーでかなりひどい絵が出ます。Euler系は比較的まともですが，使えそうなのはEuler a，Kohaku_LoNyu_Yogくらいです。DPM++SDEはスケジューラをSGM Uniformにすれば多少マシになりましたが，お勧めしません。<hr /><h3 id="beyond01a-lcm-cuqgbmwth">Beyond01a LCM</h3>Beyond01 has released the 01c version, but this is a cancelled version that was not released.Although the version numbers are similar, they are different from the base model, so there is almost nothing in common with the 01c version.I don't remember why I didn't release it even though it was a candidate for release, but I think it was because the direction was different from the concept of Beyond. What was required for 01 was realism. Well, it is true that it is inferior in terms of body stability and image clarity, and it may be troublesome to adapt it to CIVITAI's ridiculous TOS.However, it produces dynamic and unique images, so I will release it on this time.Beyond01は01cバージョンを公開していますが，こちらは未公開だったキャンセルバージョンです。このあたりは似たバージョン番号でもベースモデルから異なっていますので01cバージョンとの共通点はほとんどありません。公開候補にまでしていたのに公開しなかった理由は覚えていませんが，Beyondのコンセプトとは方向性が違っていたからだったような気がします。01に求められていたのは写実性でしたので。まあ，身体安定性や画像の明瞭性などの点で劣っているのも事実ですし，CIVITAIの馬鹿げたTOSに適合させるのが面倒だというのもありそうですが。とはいえ動的でユニークな絵を出してきますので，この機会に公開しておきます。<hr /><h3 id="beyond01c-99r3kmrc5">Beyond01c</h3>Beyond is a name that indicates that the goal is to exceed the expressiveness of SD1.5. One of the prototypes has already been released as 00, but there are more than 10 versions before and after that that are completely different from the base. The common problem is that the body structure, especially the fingers, is unstable. The same is true for 01c this time, and although the rate of broken images is high, it is still relatively better. Since it is an LCM model, please make a number of images to find good ones. I don't use negative prompts, so I don't know, but it may be possible to avoid this to some extent by using appropriate embedding.BeyondはSD1.5の表現力を超えることを目標にすることを示す名前です。すでに試作段階のものの1つを00として公開していますが，その前後のバージョンで，ベースから全く異なっているものだけでも10種以上はあります。手指を代表とする身体構造が安定しないというのが共通した問題点です。今回の01cも同様で，壊れた絵の出る率は高めですがまだ比較的マシな部類です。LCMモデルですので，数を出してよい絵を探してください。私はネガティブプロンプトは使用しない人なのでわかりませんが，適切なEmbeddingを使えばある程度回避できるのかもしれません。------------------------------------<h3 id="beyond00r-t0u18aftc">Beyond00R</h3>The test version released earlier was the one used in the test to reproduce the LoRA sample. However, there were some points of dissatisfaction, so I kept it unreleased. However, when I tried to resolve those points of dissatisfaction, another problem arose and I was thinking of changing my approach a little. The version used in the sample is not the finished product of this branch, so I will release a slightly refined version. There is not a big difference, but I think the balance of details is better. To be specific, there is a little more detail than before, and the drawing has been improved a little.The material and stitching of the clothes are quite realistic, but this is the realism of a cosplay costume, and it may be a little different for a fantasy model. Well, it probably won't look good even if I reproduce realistic leather armor.先に公開したテスト版は，LoRAのサンプルを再現するためにテストで使ったものをそのまま公開しました。しかし，それはいくつか不満点が残るものだったので未公開にしていたものだったわけですが，その不満点を解消しようとすると別の問題が出てきて少し方針転換を考えていたところでした。サンプルで使ったバージョンが，このブランチでの完成品というわけでもありませんので少しリファインしたものを公開しておきます。さほど大きな違いがあるわけではありませんが，ディテールのバランスがよりよいものになっていると思います。具体的にいうと，前のより少しディテールが多めで，描画も少し改善されています。服装の材質や縫製などはかなりリアルになっていますが，これはコスプレ衣装のリアルさであって，ファンタジーモデルとしては少し方向が違うのかもしれません。まあリアルなレザーアーマーなどを再現しても見栄えはしないのでしょうが。------------------This is one of the in-progress versions of a fantasy realistic model. I'm releasing the version I used for the sample output in <a target="_blank" rel="ugc" href="https://civarchive.com/models/387897/vivid-conceptuial-vibrant-color-slider">LoRA</a> the other day.I created LoRA because there was a problem with the coloring of this model, so if you feel the color is bad, try using LoRA in conjunction with it or another solution.As this is an LCM model, please use LCM for the sampler, 8 for the number of steps, and 2 for the CFG scale as standard.ファンタジー系リアルモデルの制作途中バージョンの一つです。先日のLoRAでのサンプル出力に使ったものを公開してみます。このモデルの発色に問題があったのでLoRAを作成したわけですので，色が悪いと感じたらLoRAを併用するかほかのソリューションを試してみてください。LCMモデルですので，サンプラーにはLCMを，ステップ数は8，CFG scaleは2を基準としてください。

Beyond

beyond_v10aNonLCM.safetensors

v1.0a non-LCM

v2.0

Files with SHA256: 17755f20bbb203355ccd6b6238c47854c943832b8d9e8de9458cb0c780ae15df