Привет.

Во-первых, я не уверен, действительно ли эта версия получилась лучше. Многое ->мне<- нравится сильно больше, например - кожа у персонажей и белое освещение, однако, я ознакомслюсь с действительностью лишь спустя время, после появления пачки из первых (20-30) отзывов. А моя неуверенность появилась после обновления Automatic1111 WebUI*, вместе с которым пришла смена процесса генерации изображения из шума, что привело (на мой вгляд) к некоторому ухудшению результата.

*после обновления 1.6 стало невозможным получить изображения, сгенерированные на предыдущих версиях. В плюс к этому, диффузия стала вести себя ->совершенно<- иначе. И на тех же промптах выдаёт хоть и более точный, но менее креативный и интересный результат (на мой взгляд).

Во-вторых, про версию. Тут я не уверен. Пока будет возможность совершествовать визуал генерации - я буду пытаться обновить эту модель, хоть и не так часто, как это делает другие авторы. Впрочем, в данном вопросе у меня нет обязательств, ведь я делаю всё бесплатно.

В-третьих, о новых версиях. Сомневаюсь, что со своим железом смогу потянуть тренировку Stable Diffusion XL, а Stable Diffusion 2.0 / 2.1 никому не нужны, из-за микроскопической разницы между 1.5 и 2.0 / 2.1. А вот XL версия меня пока что совершенно не устраивает качеством генерации, ни на оригинальной модели, ни на уже существующих Finetune'ах.

@artereket Мало моделей умеют работать - это никакие модели не умеют работать. Нет ещё ни одной модели, которая бы могла делать неосвещённую местность/персонажа. Всегда будет прожектор, вопрос будет лишь в том, на сколько он сильный. Нет моделей, которые не создавали бы источник света при его отсутствии. Можно сколько угодно затемнять изображение, но полностью отключить на ней свет не выйдет. И тем более - не выйдет делать это стабильно.

Привет. Надеюсь что всё действительно так. В любом случае, новая версия модель мне нравится намного больше предыдущих. Хотя и в них была своя изюминка. Спасибо за комментарий!

Some people would prefer v6, some would prefer v7, this is the truth i can't affect.

As version info says, it had a controversial change - lighting color. It turns out white instead of AOM3-like orange. Some ppl may really dislike this. The main change, i guess.

The second - characters skin become less detailed, but it can be spotted only if you'll zoom image a lot. Details still persists on skin reflections, wet skin and lighting on skin, but not in general.

Third - skin become more soft or "silky", not sure what word to pick for this effect. Personally, i like this, a LOT better than shiny reflective skin from older versions.

Fourth - right now, for me, it's doing better images without basic "masterpiece, best quality" in positives.

Lighting change was because of training data had a lot of white lighting and simple (white) backgrounds, i guess. So, maybe, if i'll had time for finetuning model again, i'll try to fix it.

UPD: almost forgot, between v6 and v7 author of WebUI changed algorithms for denoising (as i understand), and i can't get most results of before-update v6.

If you noticed anything you dislike more in v7 - please tell, i'll try to think up something with that.

Thanks for commenting!

@P4S Was preparing a v9(?) update to bring back more v5 - v6 visuals (and LoRA compatibility) with features i like from v7-v8 before i went to a hospital. I'll back home in few days and will continue working on it. There also would be a lot of different fixes and adjustments, because i've advanced a lot in block merge. I hope most people will like it. And i hope there would be less problems.

Yeah, there is a little "disclaimer" on the first image, that says this LoRA was made of training set part. I've never released it. Actually, i can, but there is no reason (for pubic release, at least), because it made of 3-5 artists and for most people it would be just "some sort of shitty artstyle LoRA".

And while testing it caused a lot of issues with hands. After expanding dataset further this problem disappeared.

All samplers may be pretty good on this model, if you're trying to find "best", there is no. But i'm using "Euler a" and regular "Euler" for cleaner results. It may do less details, but provides pretty clean gens without unwanted brush strokes or watercolor effects. Also, i'm getting best eyes quality on both Euler samplers.

DivineEleganceMix v7 has a problem, it is desaturated a little and has lack of contrast, so, it has less details than DIvineElegance v6, for example. I'll try to fix it in the next update. I've already got great results with block merge and all i need to do for new version is to add more anime-ish faces.

So, if you want details on model, your can try to use any of DPM samplers, for example "DPM++ 2M Karras" or "DPM++ SDE / Karras, but it's better to use it alongside with adetailer extension for better faces.

Hi, i don't know if i completely understand you, but you can DM me on discord - troubledarkness, i'll try to help, if this possible. 7th version of DivineElegance has some troubles with uncommon LoRAs, but i've never seen something like that.